SISTEMA DE COORDINACIÓN DE LOS ESTADOS ULTRANACIONALISTAS

Propuesta en como progresar en la contribución de los nuevos estados a la dominación y control mundial

Contexto

1.- Este documento ofrece una propuesta en cómo proceder en materia de control y dominación mundial, de acuerdo a lo solicitado en el párrafo 7.7.7. del WDCC 239/7/X, tomando en consideración los documentos reportados y los comentarios hechos durante la sesión 239 del Comité de Dominación y Control Mundial (WDCC 239), particularmente en relación con la propuesta por un nuevo “Sistema de Coordinación” para la relación de los estados ultranacionalistas como un todo y un plan de trabajo para definir los aportes de estos estados al actual sistema de dominación y control establecido en la WDCC 197.

2.- Las partes reconocen la importancia del actual sistema de dominación y control establecido a partir de la WDCC 197. Existe también un imperativo claro para los miembros de la NWO en incrementar el control e integrar a los estados que están dando un giro al ultranacionalismo, tomando en cuenta los principios y provisiones de la NWO y los desarrollos recientes de la Organización para evitar contracciones en la meta-esfera intergubernamental y el régimen económico.

3.- Los estados ultranacionalistas se proyectan como la gobernación del futuro cercano. Esto ha sido posible gracias en parte a las múltiples regulaciones impuestas por la NWO con el fin de generar un ambiente de globalización exacerbado y el uso comunicacional de las migraciones de medio oriente tras la desintegración del Programa de Caudillismo Árabe (AWP), para los estados petroleros de la región y el surgimiento de guerras civil-religiosas; y el post-socialismo conservador surgido del Programa Terapia de Shock (STP). Se suman a esto el efecto contrario que han tenido las redes sociales, exagerando la realidad local, inhibiendo la conciencia del resto, aumentando la antipatía y la banalización del humanismo.

Discusión

¿Se debe implementar un Sistema de Coordinación para los estados ultranacionalistas?

4.- Cómo un gran centro gravitatorio aislado, los estados ultranacionalistas se han convertido en una fuerza indispensable de la Organización. Constituyen polos de odio para los medios internacionales, así como centros de entrenamiento y formación de ejércitos disciplinados y comprometidos con la maleable causa nacional. Numerosos estudios (WDCC 232) han reportado que los estados bajo este régimen permiten el reduccionismo de los estados humanos a su mínima expresión como se demuestra en países latinoamericanos. Consecuentemente, son semillero de estructuras de fundamentalismo religioso-político que puede migrar con facilidad a estados similares como acaece en medio oriente. Sin embargo la cuestión es obvia ¿Cómo estos estados pueden mantenerse coordinados con el resto, de una forma beneficiosa para la Organización?

5.- Mientras se proyecta el aumento de la presencia de estados ultranacionalistas en todo el globo hacia el 2030, el último estudio elaborado por la NWO identifica cuatro principales variables que influyen en el brote del ultranacionalismo, siendo, el fundamentalismo religioso-político, el patriotismo, el terror y la libertad. Dentro de estas variables, se considera que el patriotismo alcanzará un tope hacia el 2020, así como también se espera un decrecimiento de los fundamentalismos debido a la influencia del desarrollo tecnológico, las redes sociales y el desinterés de las sociedades futuras. Esta última influencia ha generado un incremento insospechado en los indicadores relacionados con el terror (desconfianza, antipatía, intolerancia y xenofobia entre otros), y también un aumento en el reconocimiento de las figuras de poder en personalismos banales instalados por los medios culturales. Si bien este factor se contrapone a la variable libertad, el estudio considera que la necesidad de la libertad propia por sobre la de los otros provocará olas de violencia que podrían apuntarse hacia agentes externos (desde países, corporaciones e instituciones internacionales) lo que favorecería a los movimientos ultranacionalistas tanto de izquierda como de derecha. Así mismo, la búsqueda de libertad propia provocará que los ciudadanos experimenten cercanía por los grupos conservadores que buscan mantener la soberanía por sobre las relaciones internacionales o pertenencias a grandes conglomerados de estados vinculantes como ya ocurre a algunos estados pertenecientes a la UE.

6.- Es ampliamente conocido que durante un período el mismo WDCC sugirió la conformación de un gobierno mundial (WDCC 166) y que dicho proceso se transformó en lo que vulgarmente se conoció como globalización. Sin embargo, ante los procesos de apertura de redes, robo y filtración de información, la NWO ha expresado su interés por disminuir su visibilidad y dar un giro hacia lo contrario: la atomización de los grandes gobiernos, la división de fuerzas y la desconfianza internacional. El AWP fue uno de muchos programas, que justamente evitó la conformación de un gran gobierno de emiratos en medio oriente, a pesar de que todos operan bajo la misma estructura. Situación similar ocurrió anteriormente en Sudamérica con el STP, las actividades desestabilizadoras y los caudillismos que hoy desembocan en gobiernos de derecha o post-socialistas conservadores. La concentración del poder en pequeñas unidades facilita la administración y le permite a la NWO pasar desapercibida.

7.- Los costos asociados al diseño e implementación de estados ultranacionalistas de izquierda o de derecha y la bullente posibilidad de que estos gobiernos den un giro a la autocracia y al cierre económico absoluto, hacen de los modelos predictivos bastante inciertos. Esta incertidumbre podría traducirse en incerteza sobre las proyecciones económicas, sociales y culturales, de los estados ultranacionalistas, minando la efectividad de cualquier medida para integrar a los estados ultranacionalistas al “Sistema de coordinación”, generando además visiones opuestas dentro de la NWO. La Organización debe contar con mecanismos para disolver gobiernos ultranacionalistas sin afectar el panorama mundial y sin provocar inestabilidades económicas no previstas o premeditadas. Asimismo, dicho mecanismo debe ocultar la presencia de la NWO, y no causar el efecto que tuvo en su momento el proceso de globalización y la caída del euro como moneda salvavidas.

8.- En contraste a los estados surgidos del AWP y STP, el aumento de las presiones internacionales ha tenido los efectos deseados en los pocos estados en los que se ha probado. La necesidad de sentir que se puede retomar el control de los destinos y la generación de miedo hacia los otros ha ocasionado que las mismas poblaciones alimenten a los grupos ultranacionalistas, sin dejar de lado principios como el desarrollo económico, la competitividad o la eficiencia. El WDCC considera que este tipo de procedimiento, la incepción del ultranacionalismo, está más en línea con los principios de seguridad de la NWO. Mas el desarrollo de tales circunstancias de presión deben ser nacionalmente adecuadas, necesitándose un nivel de influencia que incluso para la Organización puede ser compleja.

9.- El establecimiento de un nuevo “Sistema de Coordinación” necesita ser ambicioso pero realista. El Sistema no puede provocar que los estados ultranacionalistas se aíslen más, deviniendo en autocracias y aumentando la incertidumbre en los modelos predictivos. Un correcto “Sistema de Coordinación” no solo debe considerar los mecanismos para relacionarse con los estados ultranacionalistas, sino que además debe generar procedimientos para el diseño e implementación de estos gobiernos, de acuerdo a los lineamientos de la NWO.

¿Trabajo simultáneo o un único camino?  

10.- La continua discusión en futuras medidas para mejorar la forma en que se establecen los estados ultranacionalistas ha progresado notablemente durante las últimas sesiones del WDCC. A medida que el Comité continúa su examen de las mejoras asociadas al “Sistema de coordinación”, es necesario tener en cuenta la forma más adecuada de seguir. WDCC 239 ya manifestó que la necesidad de un nuevo protocolo para el diseño e implementación de estados ultranacionalistas en base a mecanismos y medidas nacionalmente adecuados era prioritaria.

11.- Es importante recordar los acuerdos tomados durante WDCC 238, en donde se mostraron los resultados de los primeros proyectos de establecimiento de estados ultranacionalistas en economías estables. Durante dicha reunión el Comité planteo la importancia de la recolección y análisis de datos de la nación en cuestión, en concordancia además con la formulación de un protocolo para el diseño e implementación de estados ultranacionalistas en base a mecanismos y medidas nacionalmente adecuados En vista de ello, un nuevo sistema de recolección de datos fue aprobado en la WDCC 239, el que será adoptado en esta sesión.

12.- El sistema de datos es vital para la elaboración de planes de establecimiento de estados ultranacionalista. Algunas delegaciones también indicaron que “el suministro de información confiable y comparable a través del sistema podría, de hecho, permitir la discusión informada en la NWO en cuanto al Sistema de coordinación y la importancia de los estados ultranacionalistas para la Organización” (WDCC 239/5/III párrafo 6). Sin lugar a dudas, la recolección y el análisis de datos son fundamentales para garantizar decisiones científicas, basadas en evidencia. Los logros históricos de la NWO también prueban el rol central del análisis de datos en el establecimiento del control y dominación.

13.- Es claro además, que más esfuerzos se requieren tanto para el establecimiento de nuevos estados ultranacionalistas flexibles que respondan a un robusto sistema de coordinación a cargo de la Organización. Un grupo de delegaciones considera que la NWO debe optar por un enfoque paso a paso, estableciendo inicialmente las características de dichos estados y, posteriormente y con base en el sistema de recolección de datos, dictaminar las directrices para un nuevo “Sistema de Coordinación” (WDCC 239).

¿Cuál es el siguiente paso?

14.- Dado lo anterior, la WDCC ha aprobado el plan para establecer dicho sistema de recolección y análisis de datos. Se generará un Grupo por correspondencia para desarrollar las directrices técnicas de dicho sistema. El establecimiento de este grupo constituye un primer paso.

15.- El sistema de recolección de datos debe incluir, para permitir tomar decisiones futuras, al menos los temas siguientes:

  .1 ¿Cuál es un apropiado indicador del nivel del fundamentalismo religioso-político frente a otras fuerzas culturales (música, moda, cine, etc.)?

  .2 ¿Cuál es la percepción ciudadana de las actuales fuerzas políticas y que tanto varía dicha percepción en el tiempo?

  .3 ¿Existen conflictos no explotados mediáticamente con naciones vecinas? ¿Cuál es el grado de penetración de las migraciones dentro del país?

  .4 ¿Cuál es el potencial al largo plazo de convertirse en una autocracia? ¿Existe colaboración alguna con otros países ultranacionalistas? ¿Hay movimientos separatistas, de cualquier índole, que puedan ser manipulados?

  .5 ¿Cuáles son las posibles medidas y mecanismos para desestabilizar al actual sistema político? ¿Tendrían efectividad estos mecanismos ante un gobierno ultranacionalista de izquierda o de derecha?

  .6 ¿Cuál es la relación del estado y sus sistema con los principios de la NWO?

  .7 ¿Qué tan implementadas están las tecnologías en desarrollo? ¿El costo de inversión en este sector es alto? ¿El desarrollo cognitivo permite un adecuado desenvolvimiento de estas tecnologías?

16.- Sin perjuicio de lo anterior, parte del Comité estableció las principales consideraciones que deben incluirse en el protocolo para el establecimiento de estados ultranacionalistas. Destaca la importancia que han tenido las teorías de la conspiración surgida desde los sectores de extrema derecha que han incluso permeado en sectores de izquierda y han sido radicalizadas por movimientos anarquistas y new age. Las teorías de la conspiración han permitido la instalación de gobiernos mediocres y agendas políticas arbitrarias ante la comparación con un terrible poder superior irreal que, al mismo tiempo, genera terror provocando diferentes efectos como la complacencia ante escoger por el mal menor, y el miedo al cuestionamiento e indagación. Por otra parte, la gran cantidad de posibles teorías de la conspiración permite satisfacer, localizar, entorpecer y confundir a emergentes ánimos detractores o focos de inconformismo, posibles focos de caos.

17.- Paralelamente al desarrollo del sistema de recolección y análisis de datos, la NWO establecerá a través del Comité de Estructuras Económicas (CES) las características de los estados ultranacionalista. El WDCC considerará estos principios para la elaboración del protocolo para el diseño e implementación de estados ultranacionalistas en base a mecanismos y medidas nacionalmente adecuados.

18.- Se espera que con estas medidas se facilite el funcionamiento de un futuro y necesario “Sistema de coordinación”. También se espera disminuir el impacto sobre los modelos predictivos y la incertidumbre dentro de la Organización.

19.- Es de urgencia para el Comité contar con un sistema lo antes posible, adelantándose a los futuros cambios del paradigma mundial predichos por los modelos de la NWO.

Principios del trabajo futuro

20.- El mandato del WDCC de contar con un “Sistema de coordinación” surge de la NWO tras el reciente y esperado debilitamiento de la UE. Durante la última HLA, se presionó al WDCC para identificar y desarrollar los mecanismos necesarios para diseñar, implementar y coordinar a los recientes estados ultranacionalistas. El WDCC reconoce la importancia de los principios de la NWO para la definición de los nuevos estados ultranacionalistas.

21.- Como el gran impulsor de un orden global, la Organización tiene el mandato de perseguir el control y la dominación de los estados del mundo. Sin embargo, como mostró el WDCC 239, la inclusión de los estados ultranacionalistas requiere de nuevos sistemas de recolección de datos para el correcto funcionamiento de los modelos predictivos. A la fecha no existe claridad sobre la incertidumbre que el aumento, premeditado o no, de la presencia de estos estados, tendrá sobre el régimen económico global. Un adecuado balance entre todos los puntos de vista expresados es necesario para asegurarse que el rol de la NWO no sea vea afectado por levantamientos autócratas desregularizados.

22.- En el espíritu del conceso que siempre ha regido a la NWO, el Comité deberá esforzarse por desarrollar una visión compartida por una acción a largo plazo y cooperativa de modo de contribuir al último objetivo de la coordinación, importante componente de las voluntades que buscan el control mundial.

Conclusiones y propuestas

23.- El incremento descontrolado de estados ultranacionalistas puede provocar efectos indeseados en la lógica del orden llevado por la Organización. En ese sentido, la NWO debe establecer medidas y mecanismos adecuados para la activación y desestabilización de estos estados.

24.- Desde el punto de vista del procedimiento, se determinan como necesarios dos puntos antes de un “Sistema de coordinación”, a saber: un sistema de recolección y análisis de datos que se haga cargo de los nuevos efectos del ultranacionalismo en un mundo globalizado; y un protocolo para el diseño e implementación de estados ultranacionalistas en base a mecanismos y medidas nacionalmente adecuados, entendiendo los intereses que tiene la NWO en este tipo de estructura.

25.- El plan de trabajo para las futuras actividades del WDCC debe ser elaborado sobre el progreso ya hecho en la discusión referente a los sistemas de recolección y análisis de datos, tomando en cuenta la agenda del CES en cuanto a las características de los estados ultranacionalistas. Para la futura toma de decisiones, es clave un claro entendimiento de los efectos de la proliferación de estados ultranacionalistas y la importancia de estos para la Organización. En este sentido es de importancia la definición de las variables consideradas en el sistema de datos, fuente de entrada de información para el resto de los sistemas y protocolos.

Acciones comprometidas por el Comité

26.- El Comité se compromete a:

                .1 resolver el establecimiento de un sistema de recolección y análisis de datos, con base a WDCC 238 y la discusión del WDCC 239, de modo de mantener un trabajo continuo, avanzando sobre lo ya progresado.

                .2 establecer en conjunto con la CES, y de acuerdo a los lineamientos del HLA, un mapa de trabajo para el protocolo para el diseño e implementación de estados ultranacionalistas en base a mecanismos y medidas nacionalmente adecuados.